מאן דהוא

25 דצמבר, 2009 בשעה 14:03 | פורסם בעולם דיגיטלי, פוליטיקה, ראיתי-שמעתי, רשימות | 3 תגובות

עניין נחום ברנע והבלוגרים הוא כבר חדשות בנות יותר מחודשיים, ועושה רושם שנכתב על הנושא הרבה יותר מדי (תמצית: ברנע חושב שבלוגרים אינם עיתונאים אמיתיים, כותבים מה שבא להם ללא ביסוס וללא מחקר אמיתי, ושלל טענות דומות שנשמעות בערך כל יום, כמו מחר בתיק תקשורת). אותי הדבר הטריד פחות כבלוגר ויותר כאדם עם זכרון לעובדות.

ברנע (שהוא בעל הטור הפוליטי-מדיני היחיד אותו אני קורא באדיקות שבועית, אגב) חוטא לא מעט בשגיאות עובדתיות בסיסיות, בדגש על תחום ההיסטוריה בת זמננו. מהתקופה שבה טרם תיעדתי את השגיאות (לכן אין לי מראה מקום מדויק) אני זוכר שתיים בבירור: בקיץ 2007 כתב בטורו שההתנתקות היתה "לפני שנה" (ולא היא*), ובתחילת 2009, תקופת המירוץ לקואליציית נתניהו, טען כי בבחירות 2003 הליכוד "בראשות נתניהו" זכה ל-12 מנדטים (מה שקרה דווקא ב-2006).

לאחר עניין הבלוגרים החלטתי להתחיל לתעד את השגיאות ביתר דקדקנות. אז כתבתי לעידו קינן המצויין על הטעות הבאה:

ב-23/10 שירבט מאן-דהוא על מקלדתו שבאוקטובר 1998 התנהל משא ומתן על חתימת "הסכם חברון", שזו קפיצה מעניינת בזמן להסכם שנחתם בינואר 1997.
ההסכם שהוא דיבר עליו, כמובן, הוא הסכם וואי. קל להבדיל בין ההסכמים: אחרי חברון בני בגין התפטר. אחרי וואי התפרקה הממשלה.

אבל שגיאה זו לא פורסמה במדורו "התיקונים", כנראה כי בעין השביעית כבר החליטו לרדת מברנע, שכן תאכלס הם חייבים לו די הרבה.

אז חיכיתי לשגיאה הבאה של ברנע (שאותה קל לזהות בעין בלתי מזויינת, בכל זאת יש גבול לשעמום שלי), וזו הגיעה רק היום (סחתיין נחום, החזקת מעמד חודשיים). הטור משותף לברנע ולשמעון שיפר, ונכתב שם כי גלעד שליט נחטף ביולי 2006. אלא ששליט נחטף לעזה ביוני 2006.

ואני תוהה: כותבים, עורכים. הביטו בפוסט המסכן הזה. כל אחד מהלינקים לעובדות נמצא לאחר חיפוש של 10-20 שניות. בטור ממוצע מופיעות לא יותר מ-3 עובדות היסטוריות כלליות (אירועים מוכרים ולא אנקדוטות אישיות). כל כך קשה לוודא שאין טעויות? ואיזה מין רושם זה יוצר על הבלוגרים אותם אתה מתייג כמתעלמים מעובדות?

* מסתבר שזו עובדה פופולרית במוסף לשבת של ידיעות, שכן אורי משגב כתב ב-9/10/2009 על "החלטת ממשלת שרון שהתקבלה באוגוסט 2006, שבוע לפני ההתנתקות".

ואם כבר הפכנו את הרשומה להתהפכות על שגיאות עובדתיות של פובליציסטים, אז הנה המיטב (המיטב, כי מדובר בטענה לשונית!)

3 תגובות »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. […] לא נראה לי שאלגוריתם יתעצל למצוא את העובדות ההיסטוריות הנכונות. […]

  2. […] […]

  3. […] ספצימן, כן?) המוסף לשבת של ידיעות אחרונות, ובבלוגי אני מעתיק מן הכתוב, אפילו שכנראה לוקח כבר פחות זמן לצלם ולשלוח לעצמי. וגם […]


כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

יצירה של אתר חינמי או בלוג ב־WordPress.com.
Entries וכן תגובות feeds.

%d בלוגרים אהבו את זה: