סרקזם בשולי המשט

1 יוני, 2010 ב- 19:00 | פורסם בפוליטיקה, פרגמטיקה | 7 תגובות

לידיעת הקורא אורן צור:

יש לי חבר (שטרם אמר אם הוא מעוניין בעילום שם או לא, אז בינתיים נפרסם לינק לטלפון וכתובת הביתית שלו) שמתמחה בתיאוריות קונספירציה שמאלניות רדיקליות (נו, חוג לבלשנות. למה ציפיתם), ואיתו אני נקלע לרוב לויכוחים פיקנטיים סביב אירועי השעה, ויכוחים שמגיעים די מהר לנקודות לא טריוויאליות בכלל. האחרון שבהם היה סביב חומסקי ואי-כניסתו לגדה. לכן ברגע שראיתי סרטון שמראה את השתלשלות אירועי אתמול מנקודה שתומכת בגרסת צה"ל, שלחתי לו לינק תחת הכותרת "לפני שאתה מתחיל".

תגובתו היתה רב-משמעית עד דמעות:

באמת מעניין מי התחיל…

נניח לעת עתה לפרשנות שמתכתבת עם הכותרת של המייל עצמו, ונראה מה עוד אפשר להבין מתגובה בלתי-משתפת פעולה שכזו:

  • הוא רציני, כלומר "לפני שנתווכח אולי ננסה לעמת בין הגרסאות". לא סביר, אני מודה, בעיקר בגלל שלוש הנקודות.
  • סרקזם א: זה לא מעניין מי התחיל. תמיד צה"ל אשם / לא היה צריך בכלל להגיע למצב / בסוף משנה כמה מתו ומאיזה צד.
  • סרקזם ב: ברור שצה"ל התחיל (כי "הוא תמיד מתחיל").

    מה שהגניב אותי זה שיש פה שני סוגי סרקזם. המבנה "מעניין [משפט שאלה]" יכול לצאת נגד שתי ההנחות: שהעיסוק בשאלה מעניין, או שהתשובה לשאלה אינה ברורה לכל.

    חביב, לא?

    Continue Reading סרקזם בשולי המשט…

    יצירה של אתר חינמי או בלוג ב־WordPress.com.
    Entries וכן תגובות feeds.